Grundlage aller Maßnahmen und Ideen ist eine solide Finanzbasis.
Daher werden wir den Haushalt für den Bürger transparent darstellen.

Einnahmen und Ausgaben werden sachbezogen dargestellt.
Der Bürger erfährt, welche Steuern und Abgaben von der Gemeinde vereinnahmt werden, inwieweit die Gemeinde an der Festsetzung der Steuern, Abgaben und Gebühren beteiligt ist.

Rücklagen für die Instandhaltung der gemeindlichen Anlagen werden ausgewiesen.
Jede Gemeinde ist verpflichtet, für alle Anlagen ausreichend Rücklagen zu bilden um eine Werterhaltung der Anlagen zu garantieren. 
Leider ist zu befürchten, daß Rücklagen nicht nennenswert vorhanden sind. 
Unser Bürgerhaus benötigt z.B. dringend eine Reparatur/Sanierung der Fassade. 

Der Gehweg hätte über diese Rücklagen finanziert werden müssen.
Die BürgerInnen haben diesen Gehweg 1982/83 komplett bezahlt!

Schulden: Kredite und Hypotheken werden ausgewiesen, ebenso, wie die Rückführung erfolgt ist.
Rückführungen dürfen nicht aus der Auflösung von Rücklagen, die für den Betrieb und Unterhalt von Anlagen bestimmt sind, erfolgen.

Zuweisungen und Zuschüsse
Unserer Information nach, werden Zuschüsse oft in Abhängigkeit der Inanspruchnahme der Bürger vergeben.
Im Klartext heißt das, nur wenn eine Baumaßnahme "beitragspflichtig" erklärt wird, erhält die Gemeinde Zuschüsse.

Diese Beitragspflichtigkeit orientiert sich daher (oft)  nicht an Recht und Gesetz, sondern an den Wünschen nach Zuschüssen, um "Prestigeobjekte" zu finanzieren oder um versäumte Wartungsarbeiten durch eine "Neuerstellung" nachzuholen.

Bitte beachten Sie unsere Ausführungen zum allgemeinen Abkochen der Bürger.

Wir fordern engagierte Ortsbürgermeister und Gemeinderäte. 

Die Anforderungen an den Gemeinderat sind enorm, aber machbar. 
Wer lernen will, der lernt. Wer verstehen will, versteht. Wer handeln will, handelt.

Unsere Bürgermeisterin hat zahlreiche Aufgaben an die VG-Manderscheid abgetreten. 
Was glauben Sie wohl, welche Interessen die VG-Manderscheid vertritt?

Wir erinnern nur an den Gestank im Dorf  - ein ERGEBNIS der unsäglichen Kanalisation.
Ursache war die Bildung von H2S (Schwefelwasserstoff) am Übergabeschacht (Forsthaus).
Auf dem Weg von OSW nach NSW wurde das Abwasser anaerob zersetzt, dabei entstand das Nervengift H2S in erheblichen Mengen.

Die VG-Manderscheid hat mitgeteilt, wir BürgerInnen müßten eine Geruchsbelästigung bis 50 ppm H2S (Schwefelwasserstoff) ertragen. H2S ist hochgiftig. Ab 0.01 ppm ist der zulässige Immissionswert (MIK) überschritten.
Ab 3ppm zerlegt sich jedes Betonrohr. Ab 30 ppm sind massive Gesundheitsschäden zu erwarten.

Haben Sie es gemerkt; es stinkt nicht mehr - seit nunmehr 10 Jahren (1998-2009) ist es endlich vorbei mit dem Gestank -mit der Gesundheitsgefährdung, mit der Zerstörung der Kanalrohre. 

Lesen Sie unsere Dokumentation zu der Kanalisation -es werden Ihnen die Haare zu Berge stehen.

Auch wenn es abgestritten werden sollte; Die BI BKM hat mit massivem Druck den Einbau der Gestankvernichtungsanlage durchgesetzt. Selbstverständlich mit Ihrer Hilfe, Ihren Beschwerden.

Oder nehmen wir den Bereich Tourismus:

Abgegeben an die VG-Manderscheid. 
Wo sind unsere touristischen Merkmale, Initiativen, Aktivitäten, Angebote?
Womit "holen" wir den Tourismus in den Ort?

Es ist unabdingbar!

Die gemeindlichen Aufgaben gehören in die Gemeinde. 

Wir werden das Zepter wieder übernehmen. Wir werden Sie, liebe BürgerInnen, einbinden. 
Mit Rat und Tat -es ist unser Dorf und unser Leben.

Thema Personalkosten:

Personal- und Betriebskosten werden gerne "vernachlässigt". 

Es wird schnell klar, daß die ehrenamtlich tätigen Gemeinderatsmitglieder und die Stelle des Bürgermeister zukünftig anders bewertet werden sollten. Wir stellen dieses Thema zur öffentlichen Diskussion.

Es kann nicht sein, daß ein VG-Bürgermeister ein sattes Gehalt bezieht und wir die Arbeit vor Ort erledigen (müssen). 
Die Aufgaben eines engagierten Gemeinderates kann niemand für "null" erledigen. 
Wenigstens die Grundausstattung muß vorhanden sein, gestellt werden.

Wir haben nicht einmal einen eigenen Schriftführer 
-die Protokolle der Sitzungen haben oft nicht den Wert des Papieres, auf dem veröffentlicht wird.

Es muß eine Finanzausstattung der Gemeinden geben, mit der wir handlungsfähig sind.

Diese Sünden addieren sich bis zur finanziellen Katastrophe. 
Wir werden den Bürger aufklären, was welche Anlagen kosten, bzw. kosten werden. Sie werden staunen und zukünftige Objekte sicherlich ein wenig kritischer bewerten.

Transparenz in den Personalkosten verhindern Neid und Mißgunst. 

Die VG-Manderscheid kassiert dabei 43%, also von 100.00 EUR werden satte 43.00 EUR abgeführt.

Der Kreis bedient ich mit 39.3 %, erhält also von 100.00 EUR stattliche 39.30 EUR.

Unsere Bürger werden geplündert.
Was bedeutet praktisch die Umlagenhöhe von 82.3%

Die 10.000  EURO Frage

Die Gemeinde erhält eine Rechnung , sagen wir über 1770.00 EURO

Wieviel kostet das die BürgerInnen?

Auswahl	Antwort - Möglichkeiten	ja	nein	EUR/Einwohner (245)
		Auswahl per Klick
Antwort 1	Steuern und Abgaben in Höhe von   1770.00 EURO			EUR pro EW 7.22
Antwort 2	Steuern und Abgaben in Höhe von   5000.00 EURO			EUR pro EW 20.41
Antwort 3	Steuern und Abgaben in Höhe von 10000.00 EURO			EUR pro EW 40.82
Antwort 4	Egal, ich lasse immer die anderen zahlen	erübrigt sich

Nochmals: Diese Umlagen werden "willkürlich" festgesetzt, die Ortsgemeinden dürfen blechen. 
Und trotzdem werden weitere Steuern, Gebühren, Abgaben erhoben.

Wir werden dieses Thema nicht nur zur Diskussion stellen, sondern aktiv mit anderen Ortsgemeinden diese Praxis öffentlich anprangern und abschaffen!

Die Stromversorgung erfolgt derzeit dezentral. 
Damit das RWE überhaupt Strom in das Dorf liefern darf, bezahlt das RWE an Niederscheidweiler Gebühren.
Dieses Geld gehört den BürgerInnen.

Während um uns herum die Photovoltaikanlagen wie Pilze aus dem Boden gestampft werden, tut sich in NSW nichts. Alleine private Hausbesitzer statten Ihre Dächer mit Photovoltaik aus.

Wir stellen zur Diskussion:
Ist es möglich, flächendeckend und nach Bedarf möglichst alle geeigneten Dächer mit Photovoltaik auszustatten?
Grundgedanke ist eine Finanzierung über staatl. Subventionen (Einspeisevergütung). Für den finanziellen Restbedarf ist zu klären, ob die Gemeinde nicht entsprechend in Vorleistung bzw. Absicherung treten kann.

Letztendlich sollen die Anlagen vom Hausbesitzer komplett bezahlt werden - die Absicherung/Vorleistung dient nur der in jedem individuellen Fall möglichen Finanzierung.

Größere Dachflächen können ggf. auch im Verbund der Bürger bestückt werden. So erhält jeder Bürger die Vorteile einer eigenständigen Energieversorgung.

Ziel ist eine komplette Stromversorgung der Haushalte in Niederscheidweiler.

Energie -Warmwasserversorgung-

Die solare Warmwassererzeugung dient der Brauchwasserversorgung und der Heizung. 
Selbst bei bei älteren Heizanlagen rechnet sich eine solare Warmwassererzeugung als "Unterstützung".
Auch hier könnte ein Modell nach o.a. Prinzip möglich sein.

Noch einmal zum Verständnis: 
Die Gemeinde unterstützt die Vorhaben hinsichtlich Konzeption, Planung und Finanzierung. 
Letztendlich wird der nur entstehende Kostenvorteil genutzt.

Unser Dorf besitzt derzeit weder einen "Dorfladen", noch ein Treffpunkt für jung und alt. 
Das mit viel Publicity eingerichtete Jugendhaus wurde komplett vernachlässigt. Das angrenzende Gebäude wurde von der Gemeinde übernommen und seitdem in einen Zustand der totalen Verwahrlosung überführt.

Dabei stellen diese Gebäude den Dorfkern dar und bilden mit Brunnen, Bushaltehäuschen und dem Dorfplatz das eigentliche Ambiente.

Es ist schier unglaublich.

Anstatt die o.a. Gebäude für eine gemeindliche oder private Nutzung zu erhalten, soll nun der gesamte Platz für 300.000 Euro umgebaut werden.

Die Häuser sollen abgerissen werden und schlußendlich könnte man am Dorfplatz mit einem Gelenkbus Rallye fahren.

Von den 300.000 Euro werden ca. 100.000 Euro am Zuschüssen eingeplant. Die restlichen 200.000 Euro dürfen die BürgerInnen dann selbst finanzieren -entweder in bekannter Manier über Beitragsbescheide, oder eben über Steuern, Abgaben und Gebühren.

Wir halten das für mehr als skandalös. 
Skandalös schon deshalb, weil die BürgerInnen nicht einmal befragt wurden.

Wir stellen diese Baumaßnahme zur Option einer Bürgerabstimmung. Vorher werden wir eine Bürgerbefragung organisieren. Wir werden Alternativen anbieten, die unseren Dorfkern erhalten und in einen schmucken und zugleich funktionellen Treffpunkt verwandeln. 
Die Sanierung der Gebäude wird aufwendig, aber letztendlich preiswert sein.

Wir bitten alle BürgerInnen um Vorschläge für die Nutzung des Dorfplatzes und der Gebäude.
Wer will die Gebäude nutzen - wer ist bereit, mitzuhelfen? 
Übernehmen wir zusammen die Initiative, die Verantwortung.

Innenausbau vor Aussenausbau

Es ist bekannt. Die Dorfkerne verzeichnen zunehmenden Leerstand,  während ausserhalb Neubaugebiete
entstehen. Die Neubaugebiete sind oft gnadenlos überdimensioniert.

Die Dorfkerne verfallen dagegen.

Kostenmäßig sind Außengebiete in der Erschließung exorbitant teuer, die Betriebskosten der Versorgungsleitungen, der Infrastruktur, steigen gegenüber den Immobilien in den Zentren um ein Vielfaches.
Leben spielt  sich dagegen im Dorf, in der Gemeinde ab. 
Der Abriss "alter" Gebäude mit anschließender Baulücke ist wohl keine Lösung.

Thema Gemeindeschwester/Bruder

In der Vergangenheit gab es diese Einrichtung. Im Wandel der Altersstruktur brauchen wir dringend eine Anlaufstelle für die Hilfe unserer älteren Mitbürger. 
Lächeln Sie nicht, bevor der Einzelne sich versieht, gehört er selbst dieser Gruppe an. 

Wer soll in einer Zeit, in der uns die Wirtschaft um die Ohren zu fliegen droht, diese Aufgaben übernehmen. 
Einkaufen, Haushaltshilfe, soziale Kommunikation, Pflegehilfe, Behördengänge, Arztbesuche 
-wie sollen unsere hilfebedürftigen Mitbürger diese Anforderungen erfüllen. 

Schon jetzt wird von uns Arbeitnehmern verlangt, flexibel bis zum Umfallen, für einen "Hungerlohn" zu arbeiten.

Wollen, können, wir dann auch noch diese Aufgaben erfüllen? Geht das zeitlich? Ist es nicht besser, eine soziale Hilfe einzurichten? Bietet sich dafür nicht ein saniertes "Jugendhaus"?

Niederscheidweiler hat fleißige BürgerInnen, zeigt bewundernswerten, ehrenamtlichen Einsatz. 

Es sollte doch möglich sein, einen derartigen Service einzurichten. Denken Sie auch an die Mitbürger, die durch das Arbeitsmarktraster gefallen sind. Ich bin sicher, auch dort finden wir hilfe- und einsatzbereite Mitbürger. In Zukunft sicherlich mehr, als uns lieb sein kann.

Der öffentliche Nahverkehr ist ein Witz -über den keiner mehr lacht. 
Man munkelt, das die Busse sogar noch täglich wiederkommen. 

Gefragt ist ein ÖPNV, der an den Bedürfnissen der BürgerInnen ausgerichtet ist. 
Der bezahlbar ist. Gerade für die Jugendlichen und die Senioren ist ein funktionierender
öffentlicher Nahverkehr ein entscheidendes Kriterium für lebendige Dörfer und Gemeinden.
Wir müssen sicherstellen, daß zumindest ein Mitfahrdienst bereit steht.

Mobilität ist gerade heutzutage unabdingbar.

Es gibt sie, die Alternativen. 
Kleinbusse, Sammeltaxis, Fahrten über organisierte, regelmäßige Nachbarschaftshilfe.

Innerhalb der Verbandsgemeinde und des Kreises sollte ein Aufbau eines Rufsäulennetzes zur
Sicherung der Mobilität kein Problem sein. Vorstellbar sind ständig abruffähige Sammeltaxis oder Kleinbusse.

Wir werden diese Möglichkeiten ausarbeiten. 
Mit Ihnen zusammen. 
Teilen Sie uns mit, welche Verbindung Sie benötigen oder wünschen, wie oft und wann.

 Milch für 24 cent/Liter?

Das ist diesmal kein Witz, das ist das Ende.

Kann es hingenommen werden, daß unsere landwirtschaftlichen Betriebe in eine mehr als ungewisse Zukunft blicken?
Das komplette Lebenswerke den Bach runter zu gehen drohen. 

Wir wissen alle, Landwirte schuften, schuften, schuften.

Gleichzeitig bilden diese Betriebe die Grundlage unserer Daseinsvorsorge, der ländlichen Pflege, der Nutzung und Kultivierung. 

Wollen Sie die Wiesen selber mähen, wenn der letzte Betrieb geschlossen hat? 
Kommt bei uns die Milch "eh" aus der Tüte, so daß uns eine Milchviehwirtschaft egal ist? 

Egal sein kann?

Fallen unsere Lebensmittel als Manna vom Himmel?

Es ist skandalös.

Unsere Vorstellung ist eine nachhaltige Landwirtschaft. Eine Landwirtschaft, die sich rechnet. Eine Landwirtschaft, die eine Selbstversorgung der Gemeinden, der Region ermöglicht.

Die Produktionskapazitäten der landwirtschaftlichen Betriebe wurden über die Jahre maximiert. Es wurde ein Angebot aufgebaut, daß die Nachfrage bei weitem überstieg. Dies führt zu drastischen Preiseinbrüchen, die mit Milliardensubventionen aufgefangen wurde. Bei "Lockerung" der Subventionen, verfällt der erzielbare Preis bis ins Bodenlose, so daß der produzierende Betrieb drastisch sinkende Gewinne verzeichnet und letztendlich insolvent wird. 

Das Hofsterben ist hier das Beste Beispiel.

Die Ursache der Verelendung der landwirtschaftlichen Strukturen liegt also in der ausufernden Industrialisierung der landwirtschaftlichen Produktion.

Die Maxime schneller, größer, weiter stößt dabei regelmäßig an die Grenzen wirtschaftlichen Handelns, da das Angebot nicht mehr durch den Produzenten (Landwirt) geregelt werden kann.

Es ist bekannt: eine Kuh macht Muh, viele Kühe machen Mühe.

Der Landwirt wird abhängig von dem Abnehmer. Der Abnehmer ist die genossenschaftlich geführte Molkerei -und diese Institution unterliegt ebenso dem Zwang der Vermarktung um jeden Preis.

Lachender Dritter sind die Großkonzerne.

Diese Großkonzerne diktieren den Preis der Ware, in unserem Beispiel den Preis der Milch.

Wer nun glaubt, es gäbe einen Hoffnungsschimmer am Horizont, der irrt gewaltig.

Aus diesem Karussel der Verelendung der landwirtschaftlichen Betriebe kann es kein entrinnen geben.
Ist in Deutschland die Landwirtschaft "platt", gibt es sicherlich zumindest für einige Zeit, irgendwo weltweit, Betriebe die das Produkt unter noch unsäglicheren Bedingungen produzieren werden.
Denken Sie nur an die Betriebe für die Legehennen.

Der Kunde ist König -selten so gelacht. 

Die preiswerte Milch ist tatsächlich sauteuer. 

Denn der Literpreis bei Aldi und Co. ist nur der sichtbare Preis. Unsichtbar sind die versteckten Kosten, die Milliardensubventionen, die Kosten der aufgegebenen Betriebe, der Zerstörung der Natur durch extensive Nutzung von Grund und Boden.

Unsere Landwirte sind keine Bittsteller, keine Almosenempfänger. Unsere Landwirte sind das Rückrat unserer Lebensmittelversorgung. Unsere Landwirte sind unsere Kultur.

Zwangsläufig stellt sich die Frage:

Wie kann das System der Lebensmittelerzeugung nachhaltig sein?
Wenn Angebot und Nachfrage einander wirtschaftlich bedingen, sind regionale Märkte das Instrument der Zukunft. 

Es ist die Daseinsvorsorge der Bevölkerung, die uns am Herzen liegt. 
Und die Bevölkerung sind wir, die BürgerInnen. 
Sicherlich ist ein Umbau der Landwirtschaft nicht ad hoc zu bewerkstelligen.

Wir rufen die Landwirte auf, mit uns zusammen Lösungen zu erarbeiten. 
Wir stehen hinter Ihnen. Garantiert!

Ist  z.B. eine Energieversorgung mit nachwachsenden Rohstoffen machbar,
-oder gefährdet eine derartige Entwicklung gar unsere Landwirte?

Sind Biogasanlagen wirtschaftlich zu betreiben?
Welche Konzepte dienen den Landwirten? -befahrbare Gehwege wohl eher weniger.

Hier sind die Landwirte gefragt, hier fragen wir nach Spezialisten, nach Erfahrungen mit entsprechenden Projekten.

Kleinbäuerliche Betriebe

Es ist schon erstaunlich, wieviele "landwirtschaftlichen Nebenerwerbsbetriebe" es in Niederscheidweiler noch gibt.

Und das es diese Betriebe, es die Möglichkeiten dazu noch gibt, ist zu unterstützen.

Wir sind wahrscheinlich näher an einer wirtschaftlichen Katastrophe, als manche noch glauben.
Lassen Sie es sich gesagt sein. Eines, nicht allzu fernen Tages werden wir für jeden Acker, für jede Wiese, für jede Möglichkeit der landwirtschaftlichen Nutzung dankbar sein. 

Wenn unsere Regierungen es endlich geschafft haben, das Finanzsystem schlußendlich vor die Wand zu fahren, sind wir dann auf der sichereren Seite. 
Mit nachhaltiger Nutzung und Erzeugung von Lebensmitteln, Brennstoffen, Energie.

Prestigeobjekte kann man nicht essen!

Übernehmen wir Verantwortung, übernehmen wir die Zukunft.

Der Mittelstand schafft Arbeitsplätze! Der Mittelstand ist das Rückgrat jeder sozialen Gemeinschaft. 
Kleinere und mittlere Betriebe sind eine Säule des Mittelstandes. 
Diese Betriebe sind die Gewähr für eine stabile Marktwirtschaft. 

Daher brauchen wir diese Betriebe. Meist arbeitet die ganze Familie mit -oft rund um die Uhr. Und zunehmend am Rand des Existenzminimums. Wer selbständig ist, weiß wovon wir schreiben. Man reißt sich sprichwörtlich die Beine aus, tanzt auf mehren Hochzeiten gleichzeitig. 

Und was bleibt übrig? Nach der unsäglichen Finanzpolitik gleich welcher Regierung, nach immer höheren Steuern, Abgaben, Gebühren? Bei einer nicht zu bremsenden Verwaltungsflut?

Zunehmend bleibt nix übrig - alles Vermögen wird vom Staat, den Gemeinden, Zug um Zug vereinnahmt. 
Denken Sie an die Beitragsbescheide der Kanalisation, der Wasserversorgung, der Gehwege, der Beleuchtung.

Der Trick ist simpel. Mittelständische und Kleinbetriebe haben keine Lobby. Also werden die Betriebe kalt enteignet. Durch die Vordertür, die Hintertür, durch jede Ritze des Systems.

Mit uns geht das nicht.
Die gemeindliche Verwaltung kann helfen. Einmal durch direkte Unterstützung bei Anträgen und Problemen innerhalb der Behörden und zum Anderen bei der Änderung gemeindlicher Abgaben und Steuern.